GBC와 AC: 핵심 비교
모리셔스에서 회사를 설립할 때 가장 중요한 결정 중 하나는 글로벌 비즈니스 컴퍼니(GBC)와 Authorised Company(AC) 중 어떤 구조를 선택하느냐입니다. 두 구조 모두 국제 비즈니스에 적합하지만, 핵심적인 차이점이 있습니다.
| 기준 | GBC | Authorised Company |
|---|---|---|
| 법적 근거 | Financial Services Act 2001 | Companies Act 2001 |
| FSC 라이선스 | 필수 | 불필요 |
| 모리셔스 세무 거주 | 예 (거주자) | 아니오 (비거주자) |
| 법인세율 | 15% (실효 3%) | 해당 없음 |
| DTA 접근 | 45+ 조약 | 불가 |
| 배당 원천징수세 | 0% | 해당 없음 |
| 자본이득세 | 0% | 해당 없음 |
| 거주 이사 | 최소 2명 | 최소 1명 |
| 감사 | 필수 | 면제 가능 |
| 매니지먼트 회사 | 필수 | 선택 |
| 설립 비용 | USD 3,000~5,000 | USD 1,500~2,000 |
| 연간 유지 비용 | USD 5,000~10,000+ | USD 2,000~4,000 |
| 설립 기간 | 2~4주 | 1~2주 |
GBC 선택이 적합한 경우
GBC를 추천하는 상황
다음 경우에 GBC 구조가 최적입니다:
- 이중과세방지조약(DTA) 혜택이 필요한 경우
- 인도, 남아프리카, 중국 등 DTA 체결국에 투자하는 지주회사
- 국제적 신뢰성과 규제 인정이 중요한 경우
- 은행 및 금융기관과의 관계에서 FSC 인가가 유리한 경우
- 투자 펀드, 보험, 금융 서비스 활동
- 아프리카 시장 진출을 위한 허브 역할
AC 선택이 적합한 경우
AC를 추천하는 상황
다음 경우에 AC 구조가 최적입니다:
- DTA 혜택이 필요하지 않은 경우
- 전자상거래, 디지털 서비스, 컨설팅 활동
- 비용을 최소화하고 빠른 설립을 원하는 경우
- 지적재산권(IP) 보유 회사
- 제3국 간 무역 중개
- 규제 부담을 최소화하고 싶은 경우
의사결정 프레임워크
- 1단계: 사업 목적 명확화 — 회사의 주요 활동, 대상 시장, 수익 모델을 정의합니다.
- 2단계: DTA 필요성 평가 — 투자 대상국과의 DTA 존재 여부 및 혜택을 확인합니다.
- 3단계: 비용-편익 분석 — GBC의 추가 비용 대비 세무 절감 효과를 분석합니다.
- 4단계: 규제 요건 검토 — 사업 활동에 필요한 규제 인가 수준을 확인합니다.
- 5단계: 전문가 상담 — Sunibel Corporate Services의 전문 팀과 상담하여 최종 결정을 내립니다.
사례 연구
사례 1: 인도 투자 지주회사
한국 기업이 인도 자회사에 투자하기 위해 모리셔스 GBC를 설립. 한국-모리셔스-인도 DTA를 활용하여 배당금에 대한 원천징수세를 최소화하고 자본이득을 면세로 받았습니다. 추천: GBC
사례 2: 글로벌 SaaS 기업
기술 스타트업이 글로벌 고객에게 SaaS 서비스를 제공하기 위해 모리셔스 AC를 설립. DTA가 필요 없고 낮은 운영 비용이 우선이었습니다. 추천: AC
사례 3: 아프리카 무역 허브
유럽 무역회사가 아프리카 시장 진출을 위한 지역 허브로 모리셔스 GBC를 설립. COMESA, AfCFTA 등 지역 무역 협정에 접근할 수 있었습니다. 추천: GBC
AC에서 GBC로 전환
사업이 성장함에 따라 AC에서 GBC로 전환할 수 있습니다. 전환 절차는 다음과 같습니다:
- FSC 글로벌 비즈니스 라이선스 신청
- 추가 거주 이사 선임 (최소 2명)
- 실체성 요건 충족 (사무소, 인력, 은행 계좌)
- 매니지먼트 회사 선임
- 전환 기간: 약 4~6주
GBC와 AC 중 최적의 구조를 선택하는 데 도움이 필요하시면 Sunibel Corporate Services에 문의하세요. 무료 초기 상담을 통해 맞춤형 조언을 제공합니다.