モーリシャスの財団入門
財団とは、指定された者の利益のため、または定められた目的の実現のために資産を保有・管理・運用することを目的として設立される、独自の法人格を備えた別個の法的主体です。モーリシャスでは、財団はFoundations Act 2012によって規律されており、この現代的な法制度により、モーリシャスは財団法の分野で最も先進的な管轄区域の一つに位置付けられています。
財団は、その法的性質において信託と根本的に異なります。信託が受託者によって資産が保有される契約上の取り決めであるのに対し、財団は自己の名義で資産を保有する完全な法人です。この特徴により、財団は大陸法系の管轄区域（フランス、ベルギー、ルクセンブルク、スイス、フランス語圏アフリカ）出身の人々にとって特に魅力的なものとなっています。これらの人々は、統治機関を備えた法人という概念により馴染みがあるためです。
財団 対 信託：モーリシャスは、資産管理のための2つの相補的な仕組みを選択肢として提供しています。財団（Foundations Act 2012）と信託（Trusts Act 2001）は類似の目的を追求しますが、異なる法的基盤に依拠しています。詳細な比較については、当サイトの「財団 対 信託」ガイドをご覧ください：財団 対 信託。
Foundations Act 2012：法的枠組み
Foundations Act 2012は、モーリシャスにおける財団を規律する法的枠組みを構成します。この法制度は、国際的なベストプラクティス（リヒテンシュタイン、パナマ、オランダ）に着想を得ており、安全で柔軟性があり、世界的な規制基準に準拠した法的環境を提供するよう設計されています。この法律はTrusts Act 2001と相補的に策定されました。
| Foundations Act 2012の側面 | 主要な規定 | 条文参照 |
|---|---|---|
| 設立と登録 | Registrar of Foundationsに登録される財団憲章、名称には「Foundation」の語を含めること | 第5〜12条 |
| 法人格 | 財団は登録と同時に法人格を取得する — 設立者とは別個の主体 | 第4条 |
| ガバナンス | 少なくとも1名のメンバーからなる評議会（Council）、FSCライセンスを保有する有資格秘書役が義務付けられる | 第13〜20条 |
| 受益者 | 指定された者、受益者のカテゴリー、または特定の目的（purpose foundation） | 第21条 |
| 資産と拠出 | 初期拠出財産の拠出が義務付けられ、資産は自己の名義で保有され、評議会に投資権限が与えられる | 第22〜25条 |
| 変更と解散 | 憲章の変更手続き、任意または司法による解散、秩序ある清算 | 第26〜35条 |
| コンプライアンスと報告 | 帳簿の保管、KYC/AML義務、Registrarへの年次報告 | 第36〜42条 |
構造とガバナンス
モーリシャスの財団は、4つの主要な関係者を中心に構成された明確なガバナンス体制に基づいています。この組織構造は会社のそれに近く、大陸法系の管轄区域出身の実務家にとって即座に理解できるものです。
設立者（Founder）
財団を設立する自然人または法人。憲章を起草し、目的とガバナンスを定め、財団に初期資産を拠出します。設立者は、憲章で定められた一定の権利・権限（憲章を変更する権利、受益者を追加する権利）を保持することができます。モーリシャスの居住者・非居住者を問いません。
評議会（Council）
少なくとも1名のメンバーで構成される合議制のガバナンス機関。評議会は資産を管理し、憲章の目的を実現し、投資を運用し、分配を行い、規制遵守を確保します。会社の取締役会と同様の機能を果たします。
受益者
財団の資産または収益から利益を受けるために指定された自然人または法人。憲章は、指名された受益者、受益者のカテゴリー（設立者の子孫）、条件付き受益者、または受益者を定めない（purpose foundation）ことを規定できます。
秘書役（Secretary）
FSC（Financial Services Commission）のライセンスを保有する有資格者。秘書役は規制遵守を確保し、当局とのインターフェースを務め、義務付けられた帳簿を保管し、Foundations Act 2012の遵守を監督します。モーリシャスのすべての財団にとって法律上の義務です。
財団評議会：役割と責任
評議会は財団の中心的な機関です。その責任はFoundations Act 2012によって定められ、憲章および内部規則によって明確化されます。
| 責任 | 説明 | 義務の性質 |
|---|---|---|
| 資産の管理 | 財団の資産の運用、保全、発展 | 受託者責任 |
| 目的の実現 | 財団憲章に定められた目的の達成 | 憲章への準拠 |
| 投資運用 | 内部規則と目的に準拠した投資方針 | 注意義務 |
| 分配 | 憲章の条件に従った受益者への分配の実施 | 内部規則への準拠 |
| 規制遵守 | KYC/AML義務、報告、帳簿の保管の遵守 | 法律上の義務 |
| 議事録 | 評議会会議の議事録の保管と意思決定の記録 | 法律上の義務 |
設立書類
財団憲章（Foundation Charter）
財団憲章は主たる設立書類です。この憲章はRegistrar of Foundationsに公的に登録され、この構造に透明性と法的安定性をもたらします。
| 憲章の要素 | 説明 | 性質 |
|---|---|---|
| 財団の名称 | 「Foundation」の語を含める必要がある — Registrarにて一意性が確認された名称 | 必須 |
| 目的 | 財団の目的：資産管理、資産保護、慈善活動 | 必須 |
| 設立者の身元 | 設立者（自然人または法人）の氏名・名称および連絡先 | 必須 |
| 初期拠出財産 | 財団に移転される初期資産の金額と性質 | 必須 |
| 評議会の構成 | メンバー数、選任方法、権限と責任 | 必須 |
| 受益者 | 受益者のカテゴリーおよび分配の原則 | 必須（purpose foundationを除く） |
| 存続期間 | 財団の確定期間または無期限の存続期間 | 必須 |
| 変更と解散 | 憲章の変更および財団の解散の条件 | 必須 |
内部規則（Internal Rules）
内部規則は、財団の運営上の詳細を明確化することで憲章を補完します。憲章とは異なり、内部規則は一般に公開されない非公開の文書です。この二層構造により、制度的な透明性と資産に関する規定の機密性との間の均衡が図られています。
意思決定手続き
定足数、議決規則、評議会会議の招集手続き、権限の委任、専門委員会（投資、分配、コンプライアンス）。
分配基準
受益者への分配の詳細な条件：金額、頻度、停止条件、資本へのアクセス年齢、達成すべき目標。
投資方針
認められる資産クラス、許容されるリスク水準、必要な分散化、地理的制限、利益相反の管理。
内部ガバナンス
評議会メンバーの選任・解任手続き、受益者の特定の権利、設立後の設立者の役割、評議会内の承継。
戦略的な利点：公開される憲章と非公開の内部規則との区別により、受益者、分配額、資産戦略に関する機微な情報を保護しつつ、制度的な透明性の要件を満たすことが可能になります。これは、設立書類のすべてが公開される他の管轄区域と比較した際の財団の大きな強みです。
モーリシャスの財団の利点
独自の法人格
財団は別個の法人です。自己の名義で資産を保有し、契約を締結し、銀行口座を開設し、訴訟当事者となり、法的関係の当事者となることができます。この特徴は、特に信託を完全には認めない大陸法系の管轄区域において、法的・商業的な取引を大幅に簡素化します。
大陸法系の顧客にとっての馴染みやすさ
大陸法系の管轄区域（フランス、ベルギー、ルクセンブルク、スイス、フランス語圏アフリカ諸国、ラテンアメリカ諸国）出身の家族や投資家にとって、財団は即座に理解できる法的概念です。統治機関を備えた法人という概念は、不信感や無理解を招きかねない信託とは異なり、よく知られた法的枠組みです。
比較優位性
| 利点 | 説明 | 対象 |
|---|---|---|
| 法人格 | 自己の名義で行動できる別個の主体 | すべての方 |
| 大陸法における認知度 | 大陸法系の管轄区域で馴染みのある概念 | フランス語圏、欧州、ラテンアメリカの顧客 |
| 構造化されたガバナンス | 正式な手続きを備えた合議制の評議会 | 大家族、複雑な資産構成 |
| 設立者の権利 | 設立後も一定の権限を保持できる可能性 | 間接的な管理を望む設立者 |
| 資産保護 | 法人格によって強化された法的分離 | 起業家、自由業専門職 |
| 二重の機密性 | 公開される憲章＋非公開の内部規則 | 慎重さを求める家族 |
| 用途の柔軟性 | 資産管理、慈善、商業 | すべての方 |
| 競争力のある税制 | 相続・贈与0%、GBC約3%、45以上の租税条約 | すべての方 |
財団の実務的な活用
家族資産の管理
国際的な不動産、モーリシャスでの会社設立による持分、投資ポートフォリオなど、複数の管轄区域にまたがる家族資産の一元的な保有・管理。評議会は家族の目的に沿った専門的なガバナンスを確保します。
資産保護
設立者の個人資産からの資産の分離。財団の法人格は保護を強化します。財団は自己の名義で資産を保有し、設立者の債権者に対する追加的な法的な障壁を設けます。
相続計画
プロベート（検認手続き）なし、モーリシャスにおける相続税なし、かつ管理の継続性を伴う世代間の資産承継の整理。財団は設立者の死亡後も存続します — 評議会はその機能を維持し、憲章に定められた目的を追求し続けます。
慈善事業
慈善・公益活動のための仕組み。財団は、教育、医療、環境、文化といった公益目的（purpose foundation）を追求することができます。資産管理と慈善の目的を組み合わせることも可能です。
財団による家族経営企業の保有
モーリシャスの財団の最も一般的な活用方法の一つは、家族経営企業の持分の保有です。財団は一社または複数の家族経営企業の持分を保有し、評議会は設立者が定めた目的に従って財団（間接的には企業）のガバナンスを確保します。
- 継続性：設立者の死亡後も、評議会は中断なく持分の管理を継続します
- 紛争の予防：ガバナンスの規則があらかじめ定められているため、相続人間の争いを回避できます
- 専門化：評議会は家族から独立した専門の経営者を任命することができます
- 資産の一体性：持分は一つの構造の中に留まり、分散化を回避できます
財団とモーリシャスの税制
モーリシャスにおける財団の税制の枠組み
- 相続税・贈与税なし（0%）
- キャピタルゲイン税なし（capital gains tax）
- 富裕税なし（ISF/IFI）
- 居住財団については15%の標準税率
- GBCを備えた財団については実効税率約3%が可能（Partial Exemption System — 80%の免除、サブスタンス要件を条件とする）
- 非居住財団の国外源泉所得に対する免税
- 発効中の45の二重課税防止条約網へのアクセス（MRA、2026年）
- FATCA/CRS準拠：国際基準に基づく報告義務
適用される税制は、財団の具体的な構造、税務上の居住地、活動の性質、および発効中の租税条約によって異なります。最適な税制を決定するためには、詳細な税務分析が不可欠です。詳細については、当サイトのモーリシャスの税制および税制最適化のページをご覧ください。
国際比較
モーリシャスの財団は、この種の仕組みにとって最も競争力のある管轄区域の一つに位置付けられています。
| 基準 | モーリシャス | リヒテンシュタイン | パナマ | オランダ |
|---|---|---|---|---|
| 法律 | Foundations Act 2012 | PGR 1926（改正済み） | Ley 25 de 1995 | Wet Stichtingen |
| 法人格 | あり | あり | あり | あり |
| 相続税 | 0% | 0%（家族内） | 0% | 10〜40% |
| 租税条約 | 45以上 | 約20 | 約15 | 90以上 |
| 実効法人税率 | 約3%（GBC） | 12.5% | 25% | 25.8% |
| 機密性 | 憲章は公開、内部規則は非公開 | 高い | 高い | 中程度 |
| 費用 | 競争力あり | 高い | 中程度 | 中程度 |
| 評判 | FATF準拠、OECD | 改善（EEA） | 変動あり | 優良（EU） |
設立プロセス
-
相談と設計
資産、家族、税務に関する目的の分析。適切な財団構造の設計：私的資産管理財団、慈善財団、または混合型財団の選択。ガバナンスと分配方針の策定。
-
憲章の起草
目的、評議会の構成、受益者のカテゴリー、初期拠出財産、変更・解散の条件、財団の存続期間を定める財団憲章（Foundation Charter）の作成。
-
内部規則の起草
意思決定手続き、分配基準、投資方針、受益者の特定の権利、評議会の選任・解任手続きを詳細に定める非公開の内部規則（Internal Rules）の準備。
-
規制コンプライアンス
設立者、評議会メンバー、特定された受益者に対するKYC/AML（Know Your Customer / Anti-Money Laundering）手続き。FATCA/CRS義務への準拠の確認。
-
登録
Registrar of Foundationsへの憲章の提出と登録証明書の取得。識別番号の付与。財団は登録と同時に法人格を取得します。
-
秘書役の指名
FSC（Financial Services Commission）が発行するライセンスを保有する有資格の秘書役の任命。秘書役は規制上のインターフェースおよび財団の継続的なコンプライアンスを確保します。
-
初期拠出と活動開始
財団への初期資産の移転、財団名義の銀行口座の開設、投資方針の策定、資産の積極的な管理の開始。
財団か信託か：どちらを選ぶべきか
モーリシャスは財団と信託のいずれかを選択できます。最適な選択は、出身の法環境、資産の所在地、受益者の居住地、およびガバナンスに関する希望によって異なります。
| 基準 | 財団（Foundations Act 2012） | 信託（Trusts Act 2001） |
|---|---|---|
| 法的性質 | 別個の法人 | 契約上の取り決め（受託者による） |
| ガバナンス | 評議会（合議制機関） | 受託者（単独または共同受託者） |
| 資産の保有 | 自己の名義 | 受託者の名義 |
| 大陸法における認知度 | 高い（馴染みのある概念） | 変動あり（外来の概念） |
| 資産保護 | 強い（法人格） | 非常に強い（裁量信託＋ファイアウォール） |
| 機密性 | 憲章は公開、内部規則は非公開 | 完全に非公開 |
包括的な比較分析については、当サイトの専用ガイド「モーリシャスにおける財団 対 信託」をご覧ください：財団 対 信託（モーリシャス）。
免責事項：本ページに掲載されている情報は参考情報として提供されるものであり、法的または税務上の助言を構成するものではありません。財団の設立には、お客様個人の状況および居住国により異なる複雑な法的・税務上の考慮事項が伴います。Foundations Act 2012および関連する規制は今後変更される可能性があります。いかなる決定を下す前にも、資格を有する法律・税務アドバイザーにご相談されることをお勧めします。